Góc nhìn · Hỏi đáp

Khi nào doanh nghiệp thật sự cần làm lại thương hiệu

Một số dấu hiệu trông có vẻ cần rebrand, nhưng thực ra không. Phân biệt được hai loại đó mới là điểm khởi đầu.

Chốt nhanh

Doanh nghiệp cần làm lại thương hiệu khi hình ảnh hiện tại không còn phản ánh đúng giá trị, định vị, hoặc tệp khách mục tiêu. Dấu hiệu rõ ràng nhất gồm: khách không hiểu bạn bán gì, thương hiệu bị nhầm với đối thủ, hoặc hướng kinh doanh đã thay đổi nhưng hình ảnh chưa theo kịp. Ngược lại, nếu lý do chỉ là chán logo cũ hay doanh số chậm, rebrand thường không phải đáp án đúng.

Câu hỏi "có cần làm lại thương hiệu không?" thường đến vào thời điểm không thuận: một cuộc họp chiến lược cuối năm, một lần nhìn lại website thấy ngượng, hoặc sau khi khách hàng nhầm công ty bạn với đối thủ. Cảm giác đó có thể là tín hiệu thật, cũng có thể chỉ là mệt mỏi tạm thời. Phân biệt được hai trường hợp này quyết định bạn có đang đầu tư đúng chỗ hay không.

Thương hiệu không phải logo, nên dấu hiệu lạc hướng cũng không chỉ là logo xấu

Marty Neumeier định nghĩa thương hiệu là "cảm nhận trong ruột" của khách hàng về doanh nghiệp bạn, không phải những gì bạn in lên danh thiếp. Nghĩa là, một thương hiệu có vấn đề không nhất thiết trông xấu. Nó có thể trông ổn nhưng truyền sai thông điệp, thu hút sai tệp người, hoặc không còn phản ánh đúng những gì doanh nghiệp thực sự làm được.

Từ góc nhìn đó, dấu hiệu cần làm lại thương hiệu thường xuất hiện ở hành vi thị trường trước khi xuất hiện ở thiết kế. Bạn không nhận ra nó qua cảm giác chán logo, mà qua những vấn đề kinh doanh cụ thể.

A brand is not a logo. A brand is a person's gut feeling about a product, service, or organization.

Marty Neumeier, The Brand Gap

Năm dấu hiệu hợp lệ cần xem xét làm lại

Thứ nhất: khách không nhắc lại được bạn bán gì. Thử một bài kiểm tra đơn giản: nhờ khách hàng gần nhất nói lại điều công ty bạn làm tốt nhất, bằng lời của họ, trong khoảng mười giây. Nếu câu trả lời mơ hồ, không nhất quán giữa người này với người kia, hoặc bạn phải giải thích thêm để họ hiểu đúng, đó là dấu hiệu định vị đang có vấn đề. Thiết kế không thể vá được một thông điệp giá trị chưa rõ ràng, nhưng quy trình làm lại thương hiệu đúng nghĩa bắt đầu từ đây.

Thứ hai: hướng kinh doanh đã đổi nhưng hình ảnh chưa theo kịp. Công ty mở thêm mảng dịch vụ, dịch chuyển lên phân khúc cao hơn, hoặc thay đổi tệp khách mục tiêu hoàn toàn. Trong khi đó, bộ nhận diện vẫn là phiên bản từ năm năm trước, xây dựng cho một vị trí thị trường khác. Hình ảnh cũ không sai, nhưng nó đang kể một câu chuyện lỗi thời.

Thứ ba: bị nhầm với đối thủ hoặc không khác biệt trong danh sách lựa chọn của khách. Khi khách hàng tiềm năng không phân biệt được bạn với đối thủ cùng phân khúc, cuộc cạnh tranh tự động chuyển về giá. Đây là vấn đề định vị và nhận diện đồng thời.

Thứ tư: nhận diện không nhất quán ở quy mô hiện tại. Khi đội ngũ còn nhỏ, việc duy trì hình ảnh thống nhất dễ hơn. Khi công ty lớn lên, mỗi phòng ban, mỗi kênh truyền thông bắt đầu tự diễn giải thương hiệu theo cách riêng. Khách hàng nhìn vào Facebook thấy một thứ, mở brochure thấy thứ khác, gặp sales nghe một giọng khác nữa. Sự rời rạc này bào mòn niềm tin.

Thứ năm: sự kiện cơ cấu bắt buộc tái định vị. Sáp nhập, mua lại, thay đổi mô hình kinh doanh cốt lõi, hoặc công ty đang chuẩn bị cho vòng gọi vốn mới đều tạo ra nhu cầu thật về một bộ nhận diện phù hợp với thực tại mới. Đây không phải chọn lựa thẩm mỹ mà là yêu cầu chiến lược.

38%Mức giá cao hơn mà người tiêu dùng sẵn sàng trả cho thương hiệu được đánh giá là "có ý nghĩa và khác biệt". Nguồn: Kantar BrandZ, khoảng 2020.
~30%Tỷ lệ tổ chức thực sự thực thi brand guidelines nhất quán, dù 85% có tài liệu hướng dẫn thương hiệu. Nguồn: Marq (Lucidpress) & Demand Metric, 2021.

Những lý do không hợp lệ để làm lại

Phân biệt dấu hiệu thật đòi hỏi nhìn thẳng vào cả những lý do không đủ căn cứ. Chán logo cũ là phổ biến nhất. Người lãnh đạo nhìn lâu vào một thứ, sự quen thuộc chuyển thành cảm giác cũ kỹ. Nhưng "chán" là cảm giác của người trong cuộc, không phải của khách hàng, và equity nhận diện tích lũy theo thời gian là tài sản thật.

Doanh số chậm lại là lý do thứ hai hay được nêu ra, nhưng thường chỉ là triệu chứng che lấp vấn đề gốc ở sản phẩm, định giá, phân phối, hoặc thực thi marketing. Rebrand trong trường hợp này tốn nguồn lực mà không giải quyết đúng chỗ.

Cuối cùng, không nên làm lại thương hiệu khi doanh nghiệp chưa tìm được sản phẩm phù hợp thị trường (PMF, tức là chưa xác nhận được có tệp khách thật sự mua vì lý do cụ thể). Đầu tư vào hệ thống nhận diện khi định vị chưa ổn định là làm lại nhiều lần.

+32 điểm%Chênh lệch tăng trưởng doanh thu trong 5 năm giữa nhóm công ty đầu tư thiết kế ở phần tư trên và nhóm còn lại, theo nghiên cứu trên 300 công ty. Nguồn: McKinsey, The Business Value of Design, 2018.

Rebrand khuếch đại thực tại, không che giấu vấn đề

Một nguyên tắc quan trọng trong ngành: rebrand khuếch đại những gì đã có thật, không tạo ra thứ chưa tồn tại. Nếu sản phẩm thật sự tốt hơn, định vị đã rõ ràng hơn, đội ngũ đã mạnh hơn, một bộ nhận diện mới giúp điều đó truyền đi xa và rõ hơn. Nhưng nếu các vấn đề nền tảng chưa được giải quyết, rebrand chỉ là một lớp sơn mới trên bức tường đang nứt.

Điều này cũng có nghĩa là thời điểm làm lại thương hiệu tốt nhất thường không phải lúc bạn đang ở điểm thấp nhất mà là khi bạn đang đứng trên nền tảng đủ vững để định vị rõ ràng, và cần hình ảnh xứng với thực tại đó.

Ghi chú về số liệu: Con số +32 điểm phần trăm từ McKinsey là tương quan thống kê trên mẫu 300 công ty, không phải quan hệ nhân quả được kiểm soát. Doanh nghiệp đầu tư thiết kế tốt thường đồng thời đầu tư tốt hơn vào nhiều lĩnh vực khác. Con số này cho thấy hướng tương quan, không phải đảm bảo kết quả. Tương tự, số liệu 38% của Kantar BrandZ dựa trên dữ liệu người tiêu dùng toàn cầu, không đặc thù cho từng ngành hay thị trường cụ thể.

Câu hỏi để tự chẩn đoán trước khi quyết định

Trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào, có một số câu hỏi đáng trả lời thành thật:

  • Khách hàng mục tiêu của chúng tôi có thay đổi so với lúc xây dựng thương hiệu hiện tại không?
  • Điều chúng tôi làm tốt nhất hiện tại có được phản ánh rõ qua hình ảnh và ngôn ngữ thương hiệu không?
  • Nếu một khách hàng tiềm năng nhìn vào website và tài liệu truyền thông hiện tại, họ có hiểu ngay chúng tôi phục vụ ai và tại sao nên chọn chúng tôi không?
  • Hình ảnh hiện tại có đang giúp chúng tôi cạnh tranh ở phân khúc muốn hướng đến, hay đang giữ chúng tôi lại ở phân khúc cũ?

Nếu câu trả lời cho phần lớn những câu hỏi này là "không" hoặc "không chắc", đó là lúc đáng ngồi lại và đánh giá nghiêm túc. Không nhất thiết phải kết luận là cần làm lại hoàn toàn, nhưng ít nhất cần biết mình đang đứng ở đâu.

Nguồn tham khảo

Marty Neumeier, The Brand Gap. David Aaker, Building Strong Brands. Byron Sharp, How Brands Grow, Ehrenberg-Bass Institute. Kantar BrandZ 2020. Marq/Lucidpress & Demand Metric Brand Consistency Report 2019. McKinsey & Company, The Business Value of Design, 2018.

Câu hỏi thường gặp

Doanh số chậm có phải lý do để rebrand không?

Thường thì không. Doanh số chậm thường bắt nguồn từ vấn đề về sản phẩm, giá, phân phối, hoặc marketing, không phải từ hình ảnh thương hiệu. Rebrand trong trường hợp này chỉ thay đổi lớp bề mặt trong khi vấn đề gốc vẫn còn nguyên. Nên chẩn đoán đúng nguyên nhân trước khi quyết định đầu tư vào nhận diện.

Công ty đang tăng trưởng tốt có cần rebrand không?

Tăng trưởng nhanh lại là một trong những lý do hợp lệ để xem lại thương hiệu. Khi đội ngũ lớn hơn, kênh truyền thông nhiều hơn, mỗi nơi một kiểu là rủi ro thực sự. Nếu hệ thống nhận diện hiện tại không đủ để duy trì nhất quán ở quy mô mới, đó là thời điểm cần đầu tư bài bản hơn.

Làm lại thương hiệu có nghĩa là phải đổi tên và logo không?

Không nhất thiết. Rebrand là phổ rộng: từ tinh chỉnh ngôn ngữ và hệ màu đến đổi hoàn toàn tên, logo, định vị. Mức độ can thiệp phụ thuộc vào khoảng cách giữa hình ảnh hiện tại và nơi doanh nghiệp cần đến, không phải vào mong muốn thay đổi của người lãnh đạo.

← Về Góc nhìn