7 phút đọc

Khi giáo viên bản ngữ là lợi thế của thầy, không phải của trường

Trung tâm ngoại ngữ đang dùng giáo viên bản ngữ như quảng cáo sống, nhưng ít ai nhận ra đây là tài sản đang cho mượn, không phải tài sản đang sở hữu.

Sinh Vũ · Giám đốc sáng tạoNgành Giáo dục

Chốt nhanh

Giáo viên bản ngữ tạo lợi thế cạnh tranh rõ, nhưng nếu học viên đăng ký vì thầy chứ không phải vì trường, thì khi thầy nghỉ, học viên đi theo. Thương hiệu tổ chức mạnh là thứ giữ học viên ở lại sau khi thầy đã đi.

Trong bài này · 6 phần

Trung tâm ngoại ngữ dùng giáo viên bản ngữ như lợi thế cạnh tranh là cách nghĩ đúng. Nhưng nếu học viên đăng ký vì thầy, thì khi thầy đi, học viên đi theo.

Thương hiệu tổ chức đủ mạnh mới là thứ giữ họ ở lại.

Tài sản cho mượn

Giáo viên bản ngữ giỏi là tài sản thật. Học viên tin vào cách phát âm, vào môi trường tiếng Anh tự nhiên trong lớp. Phụ huynh sẵn sàng trả thêm.

Nhưng tài sản đó không đứng tên trường.

Khi hợp đồng kết thúc, khi thầy nhận lời mời khác, hoặc khi thầy mở lớp riêng, trung tâm mất đi thứ mình đang dùng làm trụ cột tuyển sinh.

Phụ huynh theo thầy không phải vì bất trung, mà vì họ chưa có lý do nào đủ mạnh để ở lại với trường.

Đây là bẫy phổ biến: dùng con người như thương hiệu, mà quên xây thương hiệu cho tổ chức.

Vì sao trung tâm để điều đó xảy ra

Không phải do cố ý. Thường là do trung tâm lớn nhanh nhờ đội ngũ giáo viên tốt, và không có lý do gì phải đặt câu hỏi khi tuyển sinh đang chạy.

Dấu hiệu nhận ra: phụ huynh giới thiệu trung tâm bằng câu “ở đó có thầy Tây dạy” thay vì “ở đó dạy theo phương pháp gì”. Học viên hỏi xin số điện thoại thầy riêng.

Khi thầy nghỉ, lớp vơi trước khi trung tâm kịp thông báo tìm người thay.

Wally Olins, người đặt nền tảng cho cách nghĩ về thương hiệu tổ chức hiện đại, viết rằng thương hiệu thật sự sống trong bốn thứ: sản phẩm, môi trường, truyền thông, và hành vi.

Khi cả bốn đều xoay quanh một cá nhân thay vì một tổ chức, thương hiệu tổ chức không được xây.

Thương hiệu không phải là logo. Thương hiệu là cảm nhận của khách hàng về tổ chức của Anh / Chị.

Marty Neumeier, The Brand Gap

Hai tài sản cần phân biệt rõ

Tài sản con người (giáo viên bản ngữ) và tài sản thương hiệu (phương pháp, hệ thống, nhận diện tổ chức) là hai thứ khác nhau. Cả hai đều cần.

Nhưng chỉ một thứ ở lại khi đội ngũ thay đổi.

  • Tài sản con người: kỹ năng giảng dạy, cách phát âm, mối quan hệ với học viên. Đây là thứ giáo viên mang theo khi họ đi.
  • Tài sản thương hiệu: phương pháp có tên, học liệu thiết kế riêng, quy trình lớp học nhất quán, cách báo cáo tiến bộ cho phụ huynh. Đây là thứ thuộc về tổ chức.

Trung tâm khoẻ mạnh cần cả hai. Trung tâm dễ tổn thương là trung tâm chỉ có cái đầu tiên.

36,3%Mức tăng chi tiêu bình quân cho giáo dục và đào tạo của một người đi học trong năm 2024 so với năm 2022. Nguồn: Tổng cục Thống kê, Thông cáo báo chí Khảo sát mức sống dân cư năm 2024.

Thị trường đang lớn. Phụ huynh sẵn lòng chi nhiều hơn.

Điều đó có nghĩa là cạnh tranh cũng đang khốc liệt hơn, và trung tâm nào không có lý do rõ để phụ huynh chọn sẽ bị so sánh bằng giá.

Cách cân bằng hai tài sản

Không phải chọn một trong hai. Giáo viên bản ngữ vẫn là lợi thế cạnh tranh đáng dùng, nhưng cần đặt trong một hệ thống lớn hơn.

Bước đầu tiên là đặt tên cho phương pháp. Thay vì nói “có giáo viên bản ngữ”, nói được “trung tâm dạy theo phương pháp X, giáo viên bản ngữ là người thực hiện phương pháp đó”.

Sự khác biệt nhỏ này thay đổi ai là chủ thể: trường hay thầy.

Bước tiếp theo là thiết kế học liệu và quy trình lớp học thành tài liệu của trường. Khi giáo viên mới vào, họ học cách dạy theo chuẩn của trường, không phải mang cách dạy của riêng mình vào.

Bước thứ ba là xây cách phụ huynh nhìn thấy tiến bộ của con qua hệ thống, không qua cá nhân thầy cô. Báo cáo tiến bộ cùng khuôn, cùng ngôn ngữ, gửi đều đặn.

Điều đó xây niềm tin vào tổ chức.

53.979Cơ sở giáo dục trong toàn ngành tính đến tháng 8/2024. Nguồn: Bộ Giáo dục và Đào tạo, dẫn qua Báo Sài Gòn Giải Phóng.

Với hơn 53.000 cơ sở cùng ngành, điểm khác biệt rõ ràng và thuộc về tổ chức là thứ giúp phụ huynh nhớ tên trung tâm, không chỉ nhớ tên thầy.

Khi mở thêm cơ sở: rủi ro nhân đôi

Trung tâm một cơ sở phụ thuộc vào giáo viên ngôi sao thì đã dễ tổn thương.

Trung tâm nhiều cơ sở mà mỗi nơi xây quanh một vài thầy cô riêng thì rủi ro nhân lên theo số cơ sở.

Phụ huynh ở cơ sở hai không có lý do gì để tin cơ sở hai giống cơ sở đầu, trừ khi trung tâm có hệ thống nhận diện và phương pháp nhất quán để họ thấy.

Kapferer, trong lý thuyết về bản sắc thương hiệu, chỉ ra rằng “physique” (diện mạo vật lý) là mặt đầu tiên phụ huynh nhìn thấy, nhưng năm mặt còn lại, gồm nhân cách, văn hoá, quan hệ, hình ảnh người dùng, và hình ảnh tự thân, mới là thứ tạo ra ý nghĩa.

Một cơ sở mới chỉ có biển hiệu giống nhau nhưng thiếu năm mặt kia thì chưa mang được thương hiệu đến đó.

+23%Mức tăng doanh thu mà các tổ chức báo cáo khi duy trì nhận diện thương hiệu nhất quán, theo khảo sát tự báo cáo. Nguồn: Lucidpress / Demand Metric, The State of Brand Consistency, 2016/2019.
Con số 23% đến từ khảo sát tự báo cáo của Lucidpress / Demand Metric, không phải nghiên cứu kiểm soát độc lập. Đây là tín hiệu định hướng, không phải hằng số có thể áp dụng cho mọi tổ chức. Sinh Vũ trích dẫn để minh hoạ xu hướng, không phải để hứa kết quả.

Giáo viên bản ngữ vẫn là lợi thế thật

Không có nghĩa là thôi dùng. Giáo viên bản ngữ tốt, đặt đúng vai trò trong một hệ thống tổ chức rõ ràng, là lợi thế mạnh và bền.

Vai trò đúng là: thầy cô là người thực thi phương pháp của trường, là gương mặt thân thiện của một tổ chức có bản sắc. Không phải là toàn bộ thương hiệu.

Khi phụ huynh nói “tôi cho con học ở đó vì trường dạy theo cách này, và giáo viên bản ngữ làm phương pháp đó sống động hơn”, thì thứ tự đó đúng. Trường đứng trước.

Thầy là người làm trường tốt hơn.

Byron Sharp, trong nghiên cứu về cách thương hiệu lớn lên, nhấn mạnh rằng tài sản thương hiệu được tích luỹ qua sự lặp lại nhất quán theo thời gian.

Không có gì để lặp lại khi thứ dễ nhớ nhất lại là thứ hay thay đổi nhất.

Nguồn tham khảo

Byron Sharp, How Brands Grow (Ehrenberg-Bass Institute, 2010). Marty Neumeier, The Brand Gap (New Riders, 2003). Wally Olins, On Brand (Thames & Hudson, 2003). Jean-Noël Kapferer, The New Strategic Brand Management (Kogan Page, 2012). Lucidpress / Demand Metric, The State of Brand Consistency (2016/2019).

Câu hỏi thường gặp

Trung tâm đang dùng giáo viên bản ngữ để tuyển sinh thì có sai không?

Không sai. Dùng giáo viên bản ngữ như điểm thu hút ban đầu là hoàn toàn hợp lý. Vấn đề nằm ở chỗ nếu đó là thứ duy nhất phụ huynh nhớ đến trung tâm, thì thương hiệu tổ chức chưa được xây. Cần để phụ huynh ghi nhớ tên trường, phương pháp, và trải nghiệm học, không chỉ gương mặt thầy cô.

Làm sao giữ học viên khi giáo viên bản ngữ nghỉ việc?

Câu hỏi đúng hơn là: học viên đang gắn bó với ai? Nếu gắn bó với thầy, thì giữ bằng cách giữ thầy, nhưng điều đó tốn kém và không ổn định. Nếu gắn bó với trường, thì cần xây phương pháp có tên, học liệu nhất quán, và quy trình lớp học rõ ràng. Những thứ đó là tài sản của tổ chức, thầy cô mang đi không được.

Trung tâm nhỏ mới mở có cần đầu tư thương hiệu không hay chờ lớn hơn?

Thời điểm tốt nhất để xây thương hiệu là lúc còn nhỏ, vì lúc đó dễ định hình hơn lúc đã có nhiều thứ cần giữ. Không cần làm lớn, chỉ cần rõ: rõ mình dạy ai, rõ mình khác ở đâu, rõ phụ huynh thấy tiến bộ của con qua kênh nào. Ba thứ đó đủ để tuyển sinh không phụ thuộc hoàn toàn vào chạy quảng cáo.